Servini exige a España el listado de los agentes que cometieron la masacre del 3 de Marzo

Servini exige a España el listado de los agentes que cometieron la masacre del 3 de Marzo

María Servini ha solicitado al al Ministerio de Interior de España y a la Subdelegación del Gobierno de Araba el listado de miembros de las diferentes compañías de la Policía Armada, los agentes y mandos que se encontraban en servicio o intervinieron en la masacre del 3 de Marzo.

Víctimas del 3 de Marzo con Martín Villa, cara a cara

El camino por la justicia pasa por Argentina. Después de que la información requerida por las Juntas Generales de Araba, Diputación de Araba y el Ayuntamiento de Gasteiz fuese rechazada en los tribunales locales, María Servini, jueza argentina implicada con la memoria histórica del 3 de Marzo, ha pedido al Ministerio de Interior de España y a la Subdelegación del Gobierno información sobre los hechos del 3 de marzo de 1976.

Martxoak 3 Elkartea, a la espera de analizarlo profundamente, lo considera “importante y positivo porque deja abierto el camino de la querella argentina mientras que en el ámbito local los tribunales lo rechazaron”, ha indicado Andoni Txasko a Hala Bedi. La asociación cree que “Probablemente no van a llegar a ningun lado esas peticiones pero es una noticia interesante ya que sigue evidenciando que el crimen sigue sin ser investigado, que la impunidad continúa y se volverá a comprobar a nivel internacional que el Estado español incumple la legislación internacional de DDHH”.

Y es que la jueza Servini también ha requerido al juzgado Número 4 de Gasteiz la recogida de testimonio de una veintena de personas, las mismas que las instituciones alavesas indicaron en su querella, y que tuvieron conocimiento directo o fueron damnificados por aquellos hechos.

Más peticiones y pruebas

Reclama al Ministerio del Interior y a la Subdelegación del Gobierno en Araba el listado de miembros de las diferentes compañías de la Policía Armada, los agentes y mandos que se encontraban en servicio o intervinieron en dichos hechos.

También pide información de las personas que entraron y salieron de la sede del Gobierno Civil de Álava aquel 3 de Marzo. Por si fuera poco, requiere a la Dirección General de la Policía que emita un informe sobre tipos de material antidisturbios en uso y armas empleados por la citada Policía Armada en aquellos momentos.

Entre las pruebas requeridas por la magistrada y que ya fueron solicitadas en la querella alavesa, se encuentra la petición al Juzgado de Instrucción de A Coruña para que requiera al Tribunal Militar Territorial Cuarto copia testimoniada de los sumarios correspondientes a los heridos y fallecidos el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz. 

La desclasificación de los documentos de la masacre del 3 de Marzo recibe apoyo institucional

Hace dos meses, el Parlamento Vasco reclamaba al Gobierno español que desclasificara los documentos oficiales existentes en torno a la masacre del 3 de marzo de 1976. Martxoak 3 Elkartea ya denunció que “no sólo no se ha producido ni el más mínimo gesto de reconocimiento por parte de los aparatos del Estado si no que cada vez son más indignantes las respuestas y menosprecios que recibimos”.

 


Testigos del ‘Caso De Miguel’ confiesan que la exalcaldesa de Zambrana (PNV) tenía interés familiar en la recalificación

Testigos del ‘Caso De Miguel’ confiesan que la exalcaldesa de Zambrana (PNV) tenía interés familiar en la recalificación

Dos testigos reconocieron en la sesión del miércoles que la exalcaldesa María Justina Angulo (EAJ-PNV) tenía un interés familiar en la fallida operación de recalificación de terrenos en esa localidad porque una tía y su madre tenían fincas afectadas, y que intervino en el proceso de negociación de los precios.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Araba que juzga el denominado Caso De Miguel,  ha comenzado a analizar la fallida operación de recalificación de terrenos en Zambrana para instalar un polígono industrial.

Dos testigos han reconocido que la exalcaldesa de dicho pueblo, María Justina Angulo (EAJ-PNV) tenía un interés familiar en la fallida operación de recalificación de terrenos en esa localidad porque una tía y su madre tenían fincas afectadas, y que intervino en el proceso de negociación de los precios.

Por esta causa en el banquillo de los acusados está sentada, entre otros, la que fuera alcaldesa por el EAJ-PNV de Zambrana María Justina Angulo, para quien se pide 4 años y medio de cárcel.

Según la Fiscalía, Angulo contactó en 2004 con Alfredo De Miguel para buscar apoyo al proyecto de recalificación, una operación que este impulsó desde su cargo en la Diputación de Álava como diputado de Administración Local y Equilibrio Territorial y en la que supuestamente hubo irregulares administrativas y también abono de comisiones ilegales por la intermediación del dirigente político.

En la sesión del miércoles comparecieron como testigos un empleado de la entidad bancaria Ipar Kutxa y su superior, director de zona de Araba, que participaron en la negociación para fijar los precios de la opción de compra entre los propietarios de las fincas y el grupo Riera, promotor del futuro polígono que al final no se hizo.

El primero reconoció a preguntas del Fiscal que entre esos terrenos había fincas de una tía de la entonces alcaldesa y de su madre, y que Angulo intervino en la negociación de la opción de compra en el caso de la primera porque su tía estaba en una residencia.

Preguntado por si la exalcaldesa tuvo algún papel activo en el caso de la finca de su madre, el empleado respondió con un “no lo recuerdo”.

“Me imagino que doña Justina en representación de los intereses de su familia quería el mayor precio posible por la finca” interpeló el Ministerio Público al testigo. De hecho, el fiscal jefe de Araba, Josu Izaguirre, ha cifró en 140.000 euros el dinero por las dos fincas de los familiares de la exalcaldesa.

También el que era director de zona de Ipar Kutxa constató que la exalcaldesa asesoró a su tía y a preguntas de la Fiscalía sobre ese hecho dado su cargo político, asegurando que eso es algo que él no tenía que juzgar.

Ambos reconocieron que durante todo el proceso de negociación de la opción de compra no se hizo ningún documento escrito con los propietarios agricultores.

La condición que establecía Ipar Kutxa, que en 2012 se fusionó con Caja Laboral, en esta asesoría era que los vendedores se hicieran clientes e ingresaran el dinero recibido por la venta de los terrenos, unos 14 millones, en la caja, tal y como han explicado los dos testigos.

Los dos también dijeron durante su intervención que en esta operación nunca escucharon el nombre de la empresa Kataia, firma sobre la que supuestamente pivotaba la trama corrupta, aunque han reconocido contactos con Sidepur, cuyos principales responsables, Jesús Arruti Odriozola y Jesús José Arruti Letemendia, también están acusados en esta causa.


 

“Harezko gazteluak suntsitzen”

“Harezko gazteluak suntsitzen”

Espainiar Estatua eta bere biziraupenaren arduradun leiala den 78ko Erregimena. Terrorezko pelikula bat egiteko osagai paregabeak. Haietaz hitz egite soilak oilo- ipurdia jartzen duen arren, izan dira pelikula generoz aldatu nahi izan dutenak, epikoak bilakatuz, heroitasuna eta onaren papera kolektibo borrokalariari esleituz.

Aipatutako erregimenaren oinarri garrantzitsua izan da betidanik hezkuntza sistema. Kolore ezberdinetako legeak ezarriz, batzutan urdinak, bestetan urdinagoak, unean uneko legegilearen interesen arabera, euren harezko gazteluaren iraunkortasuna bermatzeko helburua besterik ez dute izan. Errealitatea ukaezina da: Euskal Herriaren existentzia euren plan perfektuarekiko antagonikoa da guztiz. 

Jakin badakite erregimenaren babesle sutsuek ikasleok kolektibo bat osotzen dugula, eta hortara, esfortzu bereziak egiten dituzte kolektibo izaera hori ukatzeko. Ez da ausazko ukapena, noski, estrategikoa baizik, ikasketa prozesu osoa obedientzian oinarritzen baitute. Hezkuntza eskaintza gisa irudikatzen dute, eta ikasleak, eskaintza horren hartzaile pasiboak, besterik ez. Ekuazioaren formulazioa perfektua da: hezkuntzak gizartea eraldatzen du, herria, nazioa, eta prozesu horretan alderdi aktibo bakarra egoteak, hots, erregimenaren babesleak, eraldatze prozesuaren gaineko kontrolaren monopolioa esleitzea dakar, ikasleok ondorio hauen errezeptore hutsak izanik. 

Ekuazioaren emaitza baloratzera datoz Errebalidak bezalako azterketa arrotzak. Heziketa prozesuak zein mailararte lortu duen herri baten kultura ezkutatzea eta hegemonikoa izatea nahi duten kultura barneratzea, nazio izaerak izan ditzakeen espresioak noraino isilarazi dituzten… 

Azken finean, hitzak berak esaten duen bezala, balore jakin batzuen transmisioa eman dela berrestera, egiaztatzera. Emaitza horien bila omen dabil Cristina Uriarte, Espainiar Estatuaren aliatu perfektu den hori. Nahiz eta emaitzek balio akademikorik ez izan, leku ezberdinetan laginak eskuratzeko saiakeran dihardu. Zorionez, aurrez aipatutako egoeraz kontziente da hezkuntza komunitatea. Lagin gehienak ez dira gorpuztu. Ikasleek euren arkatzak zorroztu dituzte modu kolektiboan, azterketa arrotza egiteko baino, azterketari planto egiteko. Santutxun, Santurtzin, Portugaleten, Eunaten, Laudion, Bilbon, Amurrion… hamaika lekutan inposatutako azterketei desobedientziaz aurre egin izana ezin da isilpean geratu, goraipatu beharra dago, gobernu jeltzaleak egingo duen balorazio manipulatuaren zain gauden bitartean.

Aipatutako plan perfektuari inoiz baino arrakala handiagoak ateratzen ari zaizkion honetan gogorarazi beharra dago hezkuntza herrien eraldaketaren motore denaren ideia. Garrantzitsua izango da ikasleok akritikotasunera garamatzan prozesuaren aurrean kontraboterea eraikitzea, kolektiboaren kontzientzia bereganatzea eta hezkuntzan dugun garrantziaz ohartzea. Egungo hezkuntza sistemak nazio eta klase bezala zapaltzen gaituzten baloreak transmititzen ditu, patriarkatuaren egiturak egonkortzeko eta honen biziraupena bermatzeko helburua izanik. 

Garaipen humila izango da azterketa arrotzei planto egitea, baina ukaezina da itxaropentsua dela. Euskal Herriak herri gisa erabakitzeko duen eskubidearen lorpenean, garaipen bat. Klase zapalkuntza gaindituko duen hezkuntzaren garapenean, garaipen bat. Feminismoa oinarri izango duen Euskal Herri askearen hazia izango den hezkuntza eraikitzera bidean, garaipen bat. Noski, pelikuletan onaren papera jokatzen duenak gaizkilea garaitu ohi du, eta ez da hau salbuespena izango.

Gasteiz, la ciudad que más segrega en la escuela de Europa

Gasteiz, la ciudad que más segrega en la escuela de Europa

En el curso 2015-2016, el 83,1% del alumnado nacido fuera del Estado español y residente en Gasteiz estaba matriculado en centros escolares públicos. Si en el conjunto de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa el porcentaje no llega al 70% -69,3%-, en Araba se encuentra 14 puntos más alto.

“Podemos decir tranquilamente que Gasteiz es la ciudad más segregadora a nivel europeo“. Son palabras de Aitor Idigoras, del sindicato STEILAS en una entrevista concedida a Radio Vitoria para valorar el acuerdo en la educación pública entre sindicatos y Gobierno Vasco.

Idigoras ha explicado que España es el tercer país a nivel europeo que más segrega y dentro del Estado, la Comunidad Autónoma Vasca, Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, es una de las comunidades autónomas que más segrega. STEILAS considera que es consecuencia de las políticas educativas, “del clasismo que ha imperado siempre en nuestro sistema educativo y con ese paradigma neoliberal que ha asumido gran parte de la ciudadanía por parte de la clase política”.

Considera que se ha asumido que las familias tienen derecho a elegir el centro que quieran. “Bien, puede ser así, pero esos centros no pueden ser financiados con dinero público“, añade Idigoras. “Si quieres un centro que vete la entrada a determinados colectivos, págatelo tú. Considero que esos centros no deberían de existir”.

Una situación que llevan años denunciando los diferentes sindicatos y diferentes ONGs. 

Datos que hablan solos

Los datos hablan solos. En el curso 2015-2016, el 83,1% del alumnado nacido fuera del Estado español y residente en Gasteiz estaba matriculado en centros escolares públicos. Son cifras dadas a conocer en el “Estudio diagnóstico de la situación de la infancia y la adolescencia en Gasteiz 2017”. 

Si en el conjunto de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa el porcentaje no llega al 70% -69,3%-, en Araba se encuentra 14 puntos más alta.

En dicho estudio se advierte del “sobredimensionamiento de este alumnado en los centros públicos, donde actualmente representan el 28,2% de toda la matriculación, frente a tan solo un 4% del alumnado matriculado en la red privada”.

El informe reconoce que la segregación escolar, basada en diferencias socioeconómicas y de origen, es “un problema observado con gran preocupación por parte de las familias y de las asociaciones, que perciben con claridad que afecta mayoritariamente a niños, niñas y adolescentes de diversos orígenes”.

Las asociaciones consultadas para realizar el estudio sugieren “la realización de diagnósticos exhaustivos que visibilicen e identifiquen las causas de esta situación”. 

El estudio sostiene que los centros que concentran un mayor número de alumnos y alumnas de orígen inmigrante tienden a tener un profesorado “más cambiante y de edad más avanzada” que, en general, “están más lejanos a la innovación educativa”.

Reconocen que la segregación es un problema “identificado y abordado por parte del Ayuntamiento, mediante la generación de un espacio de encuentro y trabajo entre las diferentes instituciones y agentes implicados”. A pesar de ello, parece que no ha dado sus frutos.

Pero una de las claves debe ser que la administración educativa contemple la totalidad de los centros de la ciudad en la planificación del proceso de matriculación del alumnado recién llegado. De este modo, el estudio sugiere promover “una mejora en los centros con mayor tasa de segregación”.

No es una sorpresa

La Plataforma a Favor de la Escuela Pública de Gasteiz lleva tiempo denunciando esta situación. Ejemplo de ello, la concentración que llevó a cabo en junio frente al Parlamento Vasco para denunciar la colaboración del PNV, la iglesia y los empresarios para fomentar la segregación.  

Además de ello, un grupo de profesoras y profesores entró el pasado octubre a la Delegación de Educación del Gobierno Vasco de Gasteiz para denunciar el mismo problema. Denunciaban, en esta acción, que muchas estudiantes se quedan fuera del sistema de matriculación. Además de ello, el sindicato STEILAS no fue invitado a la comisión sobre la matriculación.


 

Vejaciones, acoso discriminatorio, discriminación multiple… Los 15 casos de agresiones por Orientación Sexual e Identidad de Género

Vejaciones, acoso discriminatorio, discriminación multiple… Los 15 casos de agresiones por Orientación Sexual e Identidad de Género

15 personas, 15 casos y 15 agresiones distintas. Los Delitos de Odio por Orientación Sexual e Identidad de Género registrados por la Red Transbollomarika de Gasteiz durante el año 2017 han sido recogidos por Lumagorri en un informe que desglosamos. Desglosamos estas 15 agresiones ante solo las dos que registró la Policía Local. Consideran que queda mucho trabajo por hacer. 

Lumagorri HAT ha elaborado un informe correspondiente a la situación de los Delitos de Odio por Orientación Sexual e Identidad de Género registrados durante el año 2017 por la Red Transbollomarika de Gasteiz. Este informe es el primero que se realiza en este ámbito en el municipio de Gasteiz, “poniendo de manifiesto la necesidad de la puesta en marcha de un Observatorio Local contra los delitos de odio por orientación sexual e identidad de género”, según apuntan. En dicho informe, recogen 15 casos.

Aunque el punto de inflexión fueron las sucesivas agresiones a varones homosexuales en un espacio muy determinado de la ciudad, la recapitulación de agresiones ha sacado a la luz una situación que ya sospechaban; el odio hacia las personas LGTBI sigue muy presente en nuestra sociedad. Otro punto más: el informe deja claro que las agresiones que afectan a las personas que no cumplen con la norma heterosexual y con el binarismo de género impuesto son difíciles de detectar ya que los niveles del odio son múltiples y, a menudo, solo se reflejan públicamente los casos más graves: asesinatos, agresiones físicas o declaraciones públicas de odio.

Las agresiones, en datos
  • En el informe un total de 15 agresiones -desglosadas caso a caso más abajo- se dividen de tal manera: 2 por vejaciones, 8 por discriminación directa, 2 por acoso discriminatorio, 2 por discriminación intragénero, y un último por discriminación múltiple.
  • De todas éstas, el 57% se dieron en el espacio público y el 44,8% en el ámbito de la educación. Es de destacar que más de la mitad de las agresiones (53,3%) se dieron en el ámbito de la salud; en el ámbito laboral, sin embargo, el 28%.
  • La cultura no se salva: el 43% fue en este ámbito y el 28% en el deporte.
Más de la mitad de las agresiones fueron en espacio público
Metodología para la detección de agresiones 

Durante el año 2017, la metodología aplicada para la detección de agresiones ha sufrido significativos cambios en función de las necesidades. 

La detección de agresiones por LGTBIfobia comienzan a darse en el primer semestre de 2017, cuando desde LUMAGORRI constatan un incremento de agresiones, principalmente a varones homosexuales en un espacio muy concreto de la ciudad. Existía un patrón y una de las respuestas fue el nacimiento de la Red Transbollomarika de Gasteiz. La Red puso a disposición de la ciudadanía de Gasteiz un teléfono de contacto donde denunciar (633 309 653), un teléfono que a día de hoy sigue en marcha.

TransBolloMarika Sarea recibió 15 denuncias; la Policía Local tan solo dos

Más allá de los delitos recogidos en el Código Penal y en las diferentes Leyes y Reglamentos, en el presente informe se reflejan todo tipo de incidentes por orientación sexual e identidad de género registrados en 2017. En este sentido, el informe abre con una afirmación clara: “El año 2017 ha sido especialmente grave respecto a las agresiones al colectivo LGTBI en nuestro municipio. Si bien es cierto que, al ser el primer informe de este tipo que se realiza, no contamos con antecedentes, podemos afirmar que la necesidad de la puesta en marcha de una respuesta local organizada a las agresiones responde a una situación excepcional que, si se daba anteriormente, no se había detectado”.

Cifras que chocan

En junio de 2017, el Concejal de Seguridad Ciudadana, Carlos Zapatero, anunciaba que la Policía Municipal había registrado durante ese año dos denuncias de agresiones ocurridas en un espacio de cruising de la ciudad, contrastando con los datos con los que contaba la Red: 15 agresiones.

Es por ello que desde el movimiento de respuesta decidieron ampliar su trabajo a todo el municipio atendiendo tanto a las agresiones que les comunicaban mediante el teléfono como a las agresiones que detectaban a través de los medios de comunicación y redes sociales. 

Los 15 casos

 


 

Gizarte Ekimeneko ikastetxeetako irakasleen grebak Gasteiz lotu du

Gizarte Ekimeneko ikastetxeetako irakasleen grebak Gasteiz lotu du

Maiatzaren 15ean eta 16an, Gizarte Ekimeneko ikastetxeetako irakasleak grebara deitu dituzte sindikatuek. Gehienak, Kristau Eskolaren menpe dauden ikastetxeak dira hauek, aurreko martxoaren 20an ere kalera atera zirenak. Maiatzaren 15ean, manifestazio nazionala egin zuten Bilbon; asteazkenean, berriz, giza-katea gasteizen, San Viator ikastetxetik abiatuta. Sindikatuen arabera, %65eko jarraipena izan dute bi greba egunek: “Argi erakusten du honek benetako negoziazioren beharra, sektoreko profesionalen lan baldintzak hobetuko dituen hitzarmen berri baten beharra, hain zuzen ere”, adierazi dute.

STEILAS, CCOO, LAB, ELA eta UGT sindikatuek ikastetxe hauetako 1.800 langileak deitu dituzte grebara Araban. Izan ere, hiru urteren ostean, sindikatuek eta patronalek ez dute hitzarmenaren gaineko akordiorik lortu. “Borondate eza” leporatu zieten sindikatuek Kristau Eskolari eta Irakaskuntza Zentroen Elkarte Autonomoari martxoko greban.

Hitzarmen berriaren aldarrikapenen artean soldatak daude. Hauek izoztuta egoteari uztea eskatzen dute irakasleek, azken hamar urteetan bere horretan mantendu baitira. Horrez gain, lan karga murriztea eskatzen dute. 

Hezkuntza Publikoan, aurreakordioa

Aurreko asteetan jarrerak hurbilduak izan dituzten arren, astelehenean iritsi da akordiorako oinarria: EAEko hezkuntza publikoko lan gatazka konpontzeko hitzarmenaren oinarriak adostu dituzte Eusko Jaurlaritzak eta sindikatu gehienek. Bost sindikatu daude mahaian, eta ELAk ez beste laurek sinatu dute: LABek, Steilasek, CCOOk eta UGTk.

Akordioak dakartzan oinarri nagusiak aurreko bileran zehaztutakoak dira: ordezkapenak lehen egunetik egitea irakastaldi guztietan, behar bereziak dituzten ikastetxeetan “baliabide gehigarriak” jartzea, hiru urtekoen geletan lantaldea handitzea, baimenak hobetzea… Lan eskaintza publikoan 5.000 lanpostu baino gehiago eskaintzekoak ditu gobernuak agintaldi honetan.

 

Tres años de cárcel y 12.960 euros de multa por agredir a ocho mujeres en Gasteiz, cuatro de ellas menores

Tres años de cárcel y 12.960 euros de multa por agredir a ocho mujeres en Gasteiz, cuatro de ellas menores

Esta vez ha sido en Gasteiz: el carácter misógino del sistema judicial vuelve a quedar en evidencia. La Audiencia de Araba ha condenado a tres años de cárcel y a una multa de 12.960 euros a un hombre que agredió al menos a ocho mujeres, cuatro de ellas menores.

El juicio por estos hechos se ha celebrado en la Audiencia provincial de Araba: la Fiscalía y la defensa han llegado a un acuerdo de conformidad que ha sido ratificado por el acusado, que ha reconocido los hechos y ha aceptado las penas. Además de ello, el agresor ha siodo condenado a abonar 2.500 euros en concepto de responsabilidad civil por el daño causado a las mujeres.

Antes del acuerdo de conformidad la Fiscalía pedía penas por ocho delitos de “abuso sexual” que oscilaban entre los 20 meses de prisión y los 4 años de cárcel, que sumaban un total de 17 años. No obstante, el Ministerio Público reclamaba que se sustituyera la pena de prisión por su expulsión del país y que se le prohibiera entrar en territorio español en 10 años.

Los hechos, reconocidos por el condenado, ocurrieron entre julio y noviembre de 2016 en distintos lugares de la capital alavesa.

 

 

“Etxebizitza: luxua ala eskubidea?” -GES-

“Etxebizitza: luxua ala eskubidea?” -GES-

Etxebizitza oinarrizko eskubide bat da, herritar orok bermatuta izan behar duguna. Guztiok ikasi dugun eta noizbait errepikatu ere egin izan dugun ideia da aurrekoa, baina jakin badakigu praktikan ez dela horrela. Etxebizitza luxua da gaur egun, diru kantitate itzelak ordaindu behar izaten baititugu duintasunez bizitzeko beharrezkoa zaigun zerbaitetaz gozatu ahal izateko.

Etxebizitzaren negozioa handia da, inmobiliariek, banketxeek, enpresari handiek… kontrolatzen dutena, guztiok behar dugun zerbaitekin negozio eginez dirutzak pilatzen dituzte. Bestetik, oso normalizatua daukagu gure artean bigarren etxebizitza daukaten pertsonek alokairuen bidez dirua irabaztea, honek maila txikiagoan aurreko logika berari jarraituta. Beraz, egun etxebizitza izatea bermatzen digun bakarra diru sarrera handiak eta konstanteak izatea da, eta gero eta gutxiago dira baldintza horiek betetzen dituzten herritarrak.

Gazteok merkatu honen hartzaile eta kontsumitzaile nagusienetakoak gara, adin tarte honetan gurasoen etxea atzean utzita gurea eskuratu behar izaten baitugu, edo behintzat ahal badugu. Badira etxe bat erosi eta bizi artean hipotekatzen diren gazteak, badira ere alokairua ordaindu ahal izateko aldi berean kontraturik gabeko hiru lanpostu dituztenak, eta badira etxebizitza ordaindu ezin dutelako oraindik gurasoen etxean bizi direnak.

Instituzio publikoek negozio pribatu hau sustengatzen dute. Horren adibide argia da duela hilabete Eusko Jaurlaritzak gazteontzako aurkeztu zuen ustezko diru laguntza berria, Gaztelagun izenekoa. Egunkarietako titularrek gazteok alokairuen menpekotasunetik salbatuko gaituen aukera bezala aurkeztu digute, baina guk badakigu horretatik oso urrun dagoela.

Diru publikoarekin negozio pribatua bultzatzen dute, eta gainera helburu elektoralista hutsekin gazteon lagun bezala aurkezten digute euren burua

Laguntza hau eskuratu ahal izateko Euskal Herriko oso gazte gutxik betetzen dituzten baldintza zehatz batzuk bete behar ditugu gazteok, hala nola, diru iturri erregularra izatea, sei hilabete baino iraupen luzeagoko kontratuak eta adin tarte zehatzak. Gainera, hiriburuen kasuetan 750 eurotik beherako alokairuei laguntzak eskainiko dizkietela diote, eta honek zuzenean jabe partikularrek  prezioak 750 eurora arte igotzea ekar dezake. Esan bezala, laguntza hau salatzen dugun negozioa deuseztatzetik oso urrun dago, alokairuen bidez ematen den espekulazioa zuzenean bultzatzen baitu. Diru publikoarekin negozio pribatua bultzatzen dute, eta gainera helburu elektoralista hutsekin gazteon lagun bezala aurkezten digute euren burua. Baina guk ez ditugu zuen ogi apurrak nahi.

Hau ez da gasteiztarrok ezagutu dugun instituzioen lehenengo opari faltsua. Ensanche 21 etxebizitzak kudeatzen dituen udaletxearen enpresa sasi publikoak, Alde Zaharreko hiru bloke eskaini zizkigun gazteoi ustezko alokairu sozial baten truke. Sozialetik gutxi zeukan honek, alokairuen prezioak ohiko merkatuan aurkitu ahal ditugunen oso antzekoak baitziren, eta hau ere orduko Udalaren aurpegia garbitzeko propaganda hutsa izan zen, proiektua blokeatuta egon baita aurkeztu zutenetik, eta bi gaztek besterik ez dute parte hartu. Egoera honen aurrean duela urte bete jada, gazteontzat izan behar zena berreskuratzea lortu zuten hainbat gaztek etxe hauen ateak irekitzearekin batera. Eta orain Pinto 20 blokea desalojo arriskuan aurkitzen da, Ensanche 21 erakundeak salgai jarri nahi baitu diru publikoarekin berritu eta helburu sozialak zituen etxea.

Orain, orduan bezala, gazteok badakigu gaur egun ez dela etxebizitza bermatuko digun instituziorik existitzen, eta merkatuaren bidetik ez dugula sekula baldintza duinetan eskuratutako etxebizitza duinik izango.

Duela urte bete jada, GESek argi esan zuen okupazioa dela gazteok etxebizitza eskuratzeko daukagun tresnarik eraginkorrena. Prezio altuen menpe bizi gabe gure kabuz etxebizitza eskuratzeko daukagun bidea. Asko baitira gurean hutsik eta erabili gabe daudenak, eta asko ere etxebizitzarik ez daukagun gazteak. Gainera, beraiek ez digutenez ezer oparituko, euren aurpegiak zuritzeko eta gu engainatzeko ogi apurren bat kenduta, gazteon ardura izango da negozio handi hau salatzea eta publiko egitea, ez baita kasualitatea zu gazte, oraindik gurasoen etxean bizitzea, arduradunak egon badaude, eta oso lasai bizi dira poltsikoak diruz beteta dituztela.

Horregatik, gazteok etxebizitza borrokatzera goaz!

Correos-eko kontratazio poltsetatik 4.000 arabar baino gehiago kanpoan gertau direla salatu du LABek

Correos-eko kontratazio poltsetatik 4.000 arabar baino gehiago kanpoan gertau direla salatu du LABek

519 arabar bakarrik sartu dira Arabako lanpostuak betetzeko Correso-eko lan-poltsetara: bulegoetan, oinezko banaketa zein motorizatuan, landa zerbitzuetan edo Jundizeko sailkapen agente bezala. Zerrenda hauek 2018ko ekainaren 1ean hasiko dira martxan.

Hasiera batean, hau ez litzateke nobedade handia izango, baina LAB sindikatuak salatu duenez, 4.000 arabar baino gehiago kontratazio poltsa hauetatik kanpo geratu dira: “Correos eta Telegrafos SA sozietate publiko estatalak lan poltsa mugatuak onartu zituen, milaka arabar lan- poltsetatik kanpo utziz eta enplegu publikoa lortzeko aukera berdintasuna ukatuz”, salatu du sindikatuak.

LABen ustez, lan poltsa hauek “giza baliabideen eta enpresaren pribatizazioari begira daude diseinatuta, denbora laburrean langilerik gabe egongo baitira berriz”.

Gaineratu duenez, Arabako herritarrengan eragina izango du neurri honek: langile finkoen oporrak, bajak edo baimenak ordezkatzeko langileei kontratazio poltsetan sartzea ukatu zaie, haietariko askok 20 urteko esperientzia izan arren.

Zentzu honetan, LABek zerrenda “zabal, garden eta argiak” eskatu ditu. Honetaz gain, aldi baterako langileak eta zerbitzu hau erabiltzen dutenak errespetatzea ere eskatu du sindikatuak.

¿Puedo grabar a mi jefe o jefa? ¿Me pueden grabar en el trabajo?

¿Puedo grabar a mi jefe o jefa? ¿Me pueden grabar en el trabajo?

El uso de los teléfonos móviles y algunas aplicaciones sociales como whatsapp son parte de nuestra rutina diaria y herramientas que vemos casi imprescindibles. Se pueden dar situaciones que todavía no son reguladas por ley y que necesitan respuesta: ¿Me pueden despedir con un mensaje de whatsapp? ¿Puedo grabar con mi teléfono móvil la situación que vivo en el trabajo? ¿Tienen validez como prueba en un juicio? Recuperamos este artículo de ESK Sindikatua.

Los artículos 299 y 382 de la Ley de Enjuiciamiento Civil aceptan que en los Juzgados de lo social, son válidas “las reproducciones de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de filmación, grabación y semejantes”, cosas que hoy en día se pueden hacer con un teléfono móvil o tablet, por lo que como veremos, y en principio, su uso es totalmente válido como prueba en un juicio.

LAS GRABACIONES DE VOZ

El uso de una grabación telefónica o de una conversación presencial entre dos o más personas como prueba fue resuelto por el Tribunal Constitucional en el año 1984, aceptándolas como medios de prueba válidos siempre y cuando quien los aporte sea parte o intervenga en la conversación; en el resto de los casos serán ilícitas. Al aportar las grabaciones no se vulnera el derecho al secreto de las comunicaciones ni el derecho al honor, pues es una de las partes en la conversación quien aporta y acepta que se salten ambos. Por eso mismo no es válido aportar conversaciones ajenas.

GRABACIONES AUDIOVISUALES

El problema, en este caso, es más por el uso o prueba que pueda hacer la empresa, sobre todo por los sistemas de videovigilancia. Para que estos sean válidos, según el propio Tribunal Constitucional, es necesaria una “información previa y expresa, precisa, clara e inequívoca a los trabajadores de la finalidad de control de la actividad laboral”. Las últimas sentencias han matizado ese deber de informar, asegurando que si las cámaras están a la vista de las trabajadoras, o se han colocado simples carteles informativos, con ello es suficiente.

En cualquier caso, para la instalación y uso de las cámaras, la empresa siempre deberá cumplir un juicio de proporcionalidad, de manera que esa medida quede justificada (que existan sospechas razonables sobre las trabajadoras), que sea una medida idónea para la finalidad pretendida (verificar y corroborar si esas sospechas se cumplen), necesaria y equilibrada (limitar las zonas de grabación a los focos de sospecha).

El mismo juicio de proporcionalidad tendría que seguir una trabajadora a la hora de grabar (audio y/o video) en la empresa. En este sentido es importante destacar que podría considerarse nulo el despido motivado por que la empresa nos ha descubierto grabando en la misma.

LOS MENSAJES DE WHATSAPP

Existen varios problemas derivados del uso de esta famosa aplicación. Entre ellos está la duda de si las empresas puede controlar y fiscalizar los mensajes que las trabajadoras envían desde la aplicación. Si el móvil es de la empresa y se ha explicado su uso exclusivamente profesional con prohibición de hacer un uso personal, el acceso al teléfono será legítimo por no existir expectativa de confidencialidad.

En cuanto al uso de los propios mensajes o “pantallazos” como prueba en un juicio, ya sea a favor o usados en contra de las trabajadoras, aún no existe un criterio claro en la jurisprudencia, existiendo tres posibilidades: aportar directamente el teléfono móvil como prueba, de tal manera que las magistradas corroboren directamente los textos; acudir a una notaría para que el notario o notaria atestigüe la veracidad de los mismos o aportar los mensajes transcritos a un documento e interrogar a las intervinientes.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies