En la colaboración de hoy con el economista Iñaki Uribarri tratamos dos casos de los que les han llegado a las asesorías de Prestaciones Sociales.

1. Aplicación de la vía de apremio en un cobro indebido. Es el primer caso que hemos tenido.

• El inicio del procedimiento fue en octubre: comunicación de apremio del DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y ECONOMÍA DEL Gobieno Vasco. La fecha límite para pagar con un recargo del 10% (en lugar del 20%) fue el 5 de noviembre.
• A principios de diciembre le embargaron en la cuenta bancaria 198,07 € (pago fraccionado). La deuda inicial por cobros indebidos era de 270,81. En la comunicación del DEPARTAMENTO DE HACIENDA le sumaban 10% de recargo (27,8 €) y costas (3,70 €).
• La deuda final se le ha convertido en 347,99 €. No sabemos cómo la han calculado, puesto que el recargo del 20% sobre 270,81 €, serían 54,16 €. La suma de deuda y recargo daría un importe de 324,16 €. Como en total lo adeudado es 347,99 €, significa que las costas son 23,02 € (un 8,5% de la deuda inicial, nada menos). En total, por recargos y costas la deuda se le ha incrementado en 77,18 €, lo cual alcanza un 28,5% más que la deuda originaria.
• Cuando la chica embargada preguntó al DEPARTAMENTO DE HACIENDA sobre el procedimiento sólo le dijeron que, tras la primera comunicación del apremio, ya no envían nada más y que proceden a embargar si no se paga. También le dijeron que haber interpuesto escrito ante el Tribunal Económico, como ella había hecho no interrumpe el embargo y que si luego se lo estiman, devuelven lo embargado más intereses.

2. Desestimación de un Recurso de Reposición de una mujer joven a la que Lanbide le ha tratado horriblemente, la ha terminado quemando y haciéndola enfermar y ella ha desistido de seguir la vía judicial contencioso/administrativa, que era la única que le podía dar algún resultado.

• Suelta la olla: Prestaciones sociales | Vía de apremio en un cobro indebido y desestimación de un Recurso de Reposición
  ??:??:??